当前位置:主页 > 购物 >

北京海淀法院审结"搜狗"诉"奇虎"不正当竞争案

2019-02-08 18:10字体:
分享到:

     

  新近,北京市海淀区人民法院终了了实行者菲彩国际通信满足需要股份有限公司(以下省略搜狗通信公司)、实行者菲彩国际科学与技术发展股份有限公司(以下省略搜狗科学与技术公司)诉被告人北京奇虎科学与技术股份有限公司(以下省略奇虎公司)、被告人北京六智能通信技术股份有限公司。法院调查了,Qihoo说Sogou阅读图书报刊者在裂缝,不管到什么程度不留意十足的明显检定走漏的确在。,它在许多的边放开搜狗阅读图书报刊者裂缝的通信。,已超越向大众迹象风险的精华的,组成对立的事物忠诚的苗条的,它命令奇虎中止不正当竞赛。,二实行者驱散两大实行者的引起及取偿。

  两实行者协同明确肯定,搜狗通信公司是搜狗网站的所有的。。搜狗科学与技术控制搜狗阅读图书报刊者。。奇虎是奇虎体系的所有的。、新浪网微博360安防V运营单位及运营商。六智能公司是360DOC身体的藏书楼网站的所有的。、所有人。2013年11月5日,奇虎公司在首页使就座设置说明文字为“搜狗泄露可疑的环境请用户修正密码电文”的提出容量连接,同时,在360保安中撒开谰言。,搜狗阅读图书报刊者称之为裂缝,搜狗阅读图书报刊者合意的人满足需要保险箱及实行者祸心苗条的,形成实行者金钱损失的。六家英明公司祸心转印奇虎公司虚伪颁奖仪式,与奇虎公司的协同民事犯罪,该当与齐豪协同承当共同倾向。。因而诉诸法庭。,定货需要:奇虎马上中止民事犯罪行动。、两被告人驱散引起力、赔礼道歉,人民币金钱损失取偿1000万元。

  Qihoo幅角,一下子看到裂缝和迹象用户是DEF的基本功能。搜狗阅读图书报刊者在裂缝,如不即时处置,它可能性给用户使朝移动不成公差的伤害。。被告人公司一下子看到搜狗阅读图书报刊者在裂缝。,这是概要的布告政府互联网网络紧要感情(在这里),不管到什么程度,在收到实行者的布告后,实行者,未能即时作出返回。在这种环境下,人们公司是第一保险箱软件厂商,以撤销用户流失。,仅发出爆裂声窗口、布告的方法迹象用户更改密码电文。,这一行动不留意祸心。,对实行者的更不正当竞赛。,不留意商苗条的。。综上,需求法院扔掉实行者的打官司需求。。

  六智能公司分辨,六智能公司与奇虎公司中间不留意一些相干。,本文失去嗅迹由六家智能公司放开的。,它是由用户上传的数据和放开的。。实行者索价后,公司即时停止了这些文字。,这么,它不必须负起倾向。;六强公司与实行者的抢劫、阅读图书报刊者事情不留意竞赛相干,实行者对六信息公司的理赔应供给扔掉。。

  法院调查后以为,实行者和奇虎都是惠顾互联网网络满足需要的公司。,所规定的满足需要是同样的人或类似于的。,单方是同行业的竞赛对手。。该案中,搜狗阅读图书报刊者即使在裂缝是要紧的必要条件经过。,法院以为,1、原被告人单方认可急救感情为Auth.,不管怎样,该感情还没有获得SOG即使在裂缝的结语。。条件性陈述容器易损性的特点和时期,它必须超越判别的感情。、制止精华的的时期。,条件该感情一下子看到在裂缝,应采用对应的办法布告关系到单位或大众。。这么,法院主张该感情不留意验明搜狗阅读。。2、奇虎提议美味美肴集会的公共场所、相互关系通信和无限的时间或空间多海量媒体数据的流言蜚语显示云计算。但鉴于通信放开者的自豪和技术水平、通信真相不留意对应的的审计机制,这么,不成能性在是你这么说的嘛!W上放开相互关系通信。;海量媒体数据报导也未能预约第一无效的结语。。这么,是你这么说的嘛!容量不应作为验明的依。。3、奇虎是一家运转阅读图书报刊者软件和互联网网络保险箱软件的公司。,判别阅读图书报刊者软件裂缝的容量必须高地的。。该案中,奇虎公司颁布发表了相互关系与试验有关的。,但未向法院指的是对应的的技术检测发生。,这执意同样的事物的裂缝。,Qihoo不留意规定一些复职打算。。综上,法院一下子看到奇虎不留意指的是足够的无效的明显。。

  状态奇虎公司状态容器涉案通信的放开成绩,法院以为,奇虎是互联网网络保险箱范畴的在上面公司。,其放开通信的引起是宏大的。,这么,Qihoo在放开通信时必须每个人留意。,但显然,Qihoo不留意实行这一工作。,账如次。:1、奇虎公司在不留意自豪检定的环境下放开了关系到此案的通信。;2、Qihoo不留意即时无效地布告实行者。;3、奇虎以各式各样的方法放开裂缝。,它早已非常好的了向大众圆形的风险的精华的性。,这是不正当的。。该案中,奇虎在官方网站放开相互关系通信及相互关系视频博客;在首页使就座设置动机连接,可视文件克制在同上中。、相互关系海量媒体数据文字等。;设置克制相互关系容量的发出爆裂声窗口。;360阅读图书报刊者仓库迹象页放开裂缝通信。在是你这么说的嘛!通信中,浓厚的的情义词被用于第一STRI。,并迹象用户更改密码电文直到中止使用搜狗阅读图书报刊者。奇虎放开容器通信后,急救感情不留意一下子看到裂缝。,实行者还发布有罪判决书表现此案不留意裂缝。,而Qihoo变卖,同样的事物的裂缝,那天正午就一直是ONA。,但不留意精华的的迹象。,相反,它而且增强了对实行者的批判。。法院以为,Qihoo的通信放开有明显性差别。,选择的通信也有必然的定位。,它克制使显得微小实行者合意的人的客观企图和,客观现实相反、公允、中立的十分重大的。

  奇虎公司的行动组成民事犯罪。,苗条的对立的事物的忠诚,该当承当民事倾向。。两名实行者断言,六家智能公司和奇虎公司同盟条约彻底失败。,不管怎样,不留意明显检定六家智能公司,条件性陈述六家信息公司停止了相互关系条目,如有需要,六家智能公司和奇虎公司应承当共同倾向。,这将对大众获取相互关系通信发生必然的引起。,这么,两个实行者相互关系的明确肯定,法院回绝供给后退。。综上,法院作出了有罪判决。。

下一篇:没有了